回目录

上篇 中篇 下篇

言语矛盾、举止张皇、心灵扭曲的某群员(中)

针对此事所涉及的有关发消息的真实性问题,说一下我们的应有态度。

第一,我们要自觉做到不造谣。该群员就曾经造谣,说“永日大谈社会主义怎么怎么有问题”,结果却找不到根据。再比如就在2019年4月25日事发当天,群里有人无中生有说“永曰在这个群有百人已经封了他”。

第二,有可能的话,我们要亲自核实消息的真实性。永日说去吃冰淇淋,永日真的去吃了;再比如上次永日去洗澡,有同学说去了31分钟,永日在转发这句话之前特意又核对时间,发现该同学果然没算错。

第三,更多的时候,我们无法亲自核实消息的真实性。开十九大,我们不能亲自去人民大会堂里验证吧;说周总理的故事,我们也不能穿越回去确认。而且这样的消息,在我们的日常聊天中占了绝大多数,那我们是不是就因为没法亲自证实就不能说了呢?

我的意见,我们要对久经考验的主流媒体和消息来源给予充分的信任。例如(我就不用那个装腔作势的“包括但不限于”了): 这些都是值得信赖的信息来源。换句话说,我们不可以像那个群员说的那样“不管来源”,正相反,我们一定要关注来源。对于这些可信来源的消息,我们基本上是可以相信的,也是无惧传播的。

第四,正因为如此,我们在看到可信任来源的消息时,大可以放心转帖,不必畏首畏尾。事实上,绝大多数的消息是我们常人难以核实的,如果什么消息都要等到政府出面,有时候是会误事的。前几天我转了一个《“功勋工人”原公浦:造一辈子原子弹,今吃不起抗癌药》的消息,我的确未经进一步核实。有人随即说我断章取义,还有人说什么“别说他是核功臣,就是退休老师有重症,都会补助医疗卡”,好像我传递了假消息似的。第二天,就有进一步的消息传来,《原子弹“功勋工人”吃不起抗癌药迎转机,政府部门介入》(https://news.163.com/19/0425/20/EDKS5R0700018AOR.html)。可以毫不夸张地说,正是有了永日等网友的消息传播,帮助政府迅速知晓了这一情况,于是有了此后的介入。从这个角度说,永日等人未经核实的大胆传递非常好,好得很,值得点赞。相信周总理在天之灵看到“功勋工人”事件的这一走向,也会稍感安慰的。我们不能只把对这个社会的注意焦点集中在明星身上。

最后,贴一段记者采访这位功勋老人时,老人说的一段话作为本文中篇的结束:

“保尔·柯察金的故事你们还读吗?”他说,这是他那一代人最喜爱的故事,还有方志敏所著的《可爱的中国》,“现在已经没多少人知道了,当时我们看了都掉眼泪。”

当你看到老人满墙的荣誉和造原子弹的资料,当你看到老人的那句“造了一辈子原子弹,没想到老了是这样的下场,我要药吃啊,我没有尊严了”,“多活一天算一天”,你掉泪了吗?



回目录