回目录

上篇 中篇 下篇

言语矛盾、举止张皇、心灵扭曲的某群员(下)

中篇里说了,对久经考验的主流媒体和消息来源要给予充分的信任,可以大胆转发。但是,我们也要清醒地认识到,毕竟这个世界这么大,每天都有大量的信息产生,可信任来源出现一些与事实不符的消息,也是在所难免的。我们说的这种信任,并不是说认定来自他们的消息一定都是准确的,而是说要相信他们没有刻意制造假消息的故意,相信他们在传播消息前已经做了一定程度的核实,也相信他们在发现了不实消息后,能以适当的方式加以更正。因此,如果不慎有不实消息由他们传出,也无需过于惊讶。例如: 遇到这种情况,我们可以本着与人为善的态度,提出相关的资料,以供他们根据新的情况予以调整,进行更正。由此也可以帮助那些可信任源不断提高,进而建立更高的信任。

比如昨天CCR在讲座里说《伟人周恩来》是12集或者15集,我取出那本书来(是怎么取出来的就不说了,如果是翻墙倒柜找出来的,说明永日不畏艰难的诚心;如果是随手就能拿出来,说明永日时时刻刻都在想着学习总理,把有关总理的书放在触手可及的地方,反正都是好事儿,具体细节就让它留在历史长河里吧),还特意拍照上传,把CCR都引诱出来说他自己记错了,相信CCR以后不会再搞错了。大家说,这是不是好事?CCR讲座的可信度是不是又提高了?再次为永日的认真负责点赞,也为CCR的知错就改点赞。

也许有人会说,永日是不是也该学学CCR的知错就改,本次事件中,如果永日尽早发现新浪新闻的消息不实是不是就没有后续的争执了?并非如此,按照该群员“不管来源”的说法,他并没有给出说明新浪新闻消息是不实的确切根据,更为重要的是,不要也不能把那个群员和永日相提并论。

首先,CCR清楚地知道,来自永日的这种纠错提醒一定是出于同志间的,真诚的,友善的,而不是像那个群员那样心灵扭曲,专门针对永日,特意来找茬的。其次,我敢说,即便我不拍照上传,而只是说一句“我刚找出书来查了,是16集”,CCR也是会相信的。这基于永日长期以来坚持的实事求是的态度,而不是像那个群员那样,编造谣言,劣迹斑斑。CCR和永日长期以来能够志同道合、和衷共济、相互帮助、共同提高,不是没有道理的。

最后,要提醒群中一小撮蓄意与永日作对的,历史已经反复证明,永日的光辉形象,不是尔等通过颠倒黑白,编造谣言,撒泼骂街,就能肆意诋毁的。

谢谢大家。


回目录