回目录

从所谓“中国黑暗,哪个国家不黑暗?”说开去

“党员享受福利”伟大理论的创立者又有新理论了。前几天,该群员在群内交流时,说了一句话,“两个不同的环境有啥好相提并论的,中国黑暗,哪个国家不黑暗?只是多少的问题和更改速度”。

首先,我要声明,引用这句话,不代表我认同“中国黑暗”的说法,但是在那个群员眼里,中国无疑是黑暗的。暂且如他所言,我们就从他的这句话出发:

一、 关于“哪个国家不黑暗?”,我是没机会周游世界各国,无法轻易下结论。不过,我估计,我们的领导人一定是认为我国是光明的,其他国家是黑暗的,否则就不用研究开发功能强大的中国国家防火长城了。

黑暗是用以描述没有光亮或者极少光亮存在时的一个词汇,光亮是可以传播的,而黑暗是不能传播的。国家防火长城的作用就在于尽量杜绝国内的光亮泄露到黑暗的国外去。曾经有个清华教授自作聪明地说什么我国的防火墙弄反了,他一个书呆子,哪里能理解领导人的高瞻远瞩呀。

二、如果所有其他的国家都是黑暗的,中国是不是也就一定要跟着黑暗?我们为什么就不能鹤立鸡群,不黑暗呢?我们不是号称社会主义吗?不是说社会主义优于资本主义吗?如果其他国家都是黑暗的,中国也就可以理直气壮地有了黑暗的理由,那叫“比烂”。

当年周总理答记者问时说我国的妓女在我国的台湾省的智慧至今还广为传扬,大概现在的国家领导人已经可以义正辞严,名正言顺地说“中国大陆有”。我们为啥不能给现在的领导人多一些这种展现他们智慧的机会,起码可以抵消掉一些读错字的尴尬嘛。

三、 即便中国不得不同流合污,必须黑暗,姑且称为“同黑合暗”吧,如那个群员说的“只是多少的问题和更改速度”,那中国的“黑暗”是多还是少呢?更改速度是快还是慢呢?这两个问题,大家可以自己找资料去比较。我想说的是另一个问题:更改的方向是加深还是减轻“黑暗”呢?上面提到的周总理答记者问就不比了,说说其他的几个更改: 再贴两张以前的截屏,关于教师、医生、法官,和关于语言的

这些是不是都是正确的方向呢?

四、 最后我想说,这个世界上独一无二的事物还是存在的。

对于地球,对于人类来说,只有一个太阳。虽然宇宙中比太阳大、比太阳亮的恒星多得是,但是,唯有太阳,离我们那么近,无私地给了我们源源不断的光明、温暖和能量。太阳距离我们500光秒,宇宙中除了太阳以外,离地球最近的恒星距离我们4.2光年,大概是太阳与地球距离的27万倍。如果太阳抱着类似的想法,“哪个恒星离地球不远?”,也绝尘而去,不用多远,哪怕离开地球只有一光年,依然还是离地球最近的恒星,请问,还会有像现在这样绚丽多彩的地球吗?

如果没有过人民共和国1949-1978年的历史,面对现在社会的种种弊端、邪恶、或者说那个群员口中的黑暗,也许我们会心安理得地认为,这个社会就是这样的,这个社会就该是这样。但是,历史毕竟存在过,没有对比就没有伤害。

领受过太阳的光辉,你还愿意苟且地生活在黑暗的阴沟里吗?我们缅怀周恩来,因为,周恩来,就是那轮喷薄的太阳。



回目录